不「死」的鋼琴
鋼琴是大型的消耗品，可是每部琴的生死應由誰去決定呢？擁有人、彈的人、維修的人？要待它殘破都怎樣的地步，我們才該放棄它呢？如果有客觀的答案存在，如果一般人能夠先拆開琴來看看，世界應該會比較簡單吧。
鋼琴有使人難以捨棄的重量。如大件傢俱一樣，請人丟掉也得花錢。對於注重環保的人來說，丟掉這種重質量的物件想必會很痛心。有沒有不拿去堆田的處理方法？很難：鋼琴構造複雜，要將內部的金屬與木材分開作回收之用也需要極大的人手功夫，所以不乎合成本效益。被棄掉的鋼琴真的就只能去堆田了。
但是，香港的鋼琴會被拿去堆田也算是因為政策沒有為大型垃圾徵收費用。德國前輩會盡量拆解鋼琴才棄置，因為完整棄置混合物料的費用以重量計算，以致連帶過百公斤鋼鈑的鋼琴棄置費用非常高昂。算算助手工錢、回收金屬的收益，花一天時間來拆琴更加化算。當然，棄置費用之政策涉及市民生活環境及經濟狀況，不是那麼簡單。
說回香港。以省錢為先，而又不想浪費的琴主，大多都會想將已不值錢的舊琴FREE出去。新琴普遍過萬，希望只花個搬琴費用而得到一部鋼琴大有人在。他們自問要求也不高，就是想用來初學而已，不知道音準穩定、能順暢運用的舊琴已是一件奢侈的事。
收琴如賭搏
如買二手車一樣，收(購)二手琴前其實也極需要檢查的。就算琴能彈出聲，也不代表裏頭的機械沒問題。彈琴高手也許能判別個一些小問題，如聽音色、雜音、評手感等。可是，他們一般也不懂得評估鋼琴的零件/結構狀況。而且鋼琴不是會要人命的機械，就算有了一些故障，很多人大概會覺得之後隨便維修一下便可以了，持着「反正要求不高，彈得出聲就是一台能用的琴」的想法。FREE琴Post上如寫上「操作正常，只需調音」的話，便自以為可以安心。可是，這本應是專業鋼琴技師才有資格說的。
其實也有謹慎的尋琴人希望找鋼琴技師去檢查鋼琴。可是當他們的目標是FREE或低價的二手琴 (例如$4000以下)，琴主基本上不會願意讓你這樣去麻煩他們（都已經FREE給你了，還挑剔什麼？)。尤其在FREE琴的情況下，琴主絕對有權去挑選最爽快的接收者。
也有自以為是朋友之間的互惠互利，將自己不要的鋼琴轉贈給朋友。不過，也有因為雙方的關係，使一方願意FREE出本來可以賣錢、保養及質素都較好的鋼琴的情況出現。那麼，就算是朋友說是ok的琴，我們就該要嗎？朋友是鋼琴技師嗎？
就因為以上種種原因，最清楚鋼琴的鋼琴技師並無緣參與決定一部FREE琴的生死。亦因為這樣，在沒有鋼琴技師參與的情況下，任何接收FREE琴或收購很便宜的舊琴就如賭搏一樣。
該「死」的死不了
鋼琴技師通常都是待鋼琴搬到了新家的時候才出現，為新琴主開估：到底他得到了部好琴還是壞琴？是好琴的話，當然沒問題，真的要恭喜你！是壞琴的話，那就尷尬了，亦令技師有點難做。這是因為新琴主在請技師來的時候已經對修好鋼琴有了期待，亦已花了些金錢和時間去安排鋼琴搬運過來。也許，更充滿期待的是好想學琴的小孩子，難道你會忍心跟他說「這琴不要得」？
儘管新琴主要求不高，要是事後才發現鋼琴斷了5根弦，又有幾十個琴槌甩來甩去，蔗渣木板爛了，音準更低了半度，感覺完全是中伏了。
身為技師的我也會覺得很頭痛；心想，明明這琴就一早該去「死」，卻被無知的人決定要它生存下去。沒能力的技師或許就會狠心地說這琴沒救了。無奈的是，我確實擁有可以補上新弦、修好琴槌，有讓這琴苟延殘喘的能力。問題是，讓該「死」的鋼琴復「生」真的是最道德的做法嗎？
吃力不討好的工作
暫不思考道德的問題，維修FREE回來的殘琴是特別吃力不討好的工作，真的會令人懷疑人生。雖說越壞的琴需要越高超的維修技術，我苦鍊出這樣的技藝，原來只是用來補救隨便要FREE琴而運氣不好的人嗎？(當然也不能排除有些人真的不夠錢買較好的琴。)
從另一個角度看，管你是好琴壞琴，我都盡力維修，也算是修行的一種。再想得現實一點，若我真心難受的話，FREE回來或殘缺不憾的鋼琴維修費應該大大提高。
不「死」鋼琴的無限輪迴
之前說到，以省錢為先，而又不想浪費的人，傾向會將舊琴FREE出去。既然可以收一部FREE琴回來，自己不要的時候也就可以FREE出去。希望只花最少費用而得到一部鋼琴的大有人在。他們自問要求也不高，就是想用來初學而已，所以隨便要了一部看似完完整整的FREE琴。
請認真參考鋼琴技師的意見
那麼該怎樣才可以收到又便宜又好用的鋼琴？答案跟中六合彩一樣啊。
唯一避免中伏的方法就是先參考專業鋼琴技師的意見，才好去收琴啊。FREE琴/賣琴的的人不願意技師去檢查，也不願提供內部照片？那就別隨便要那些琴啊。要了而又中伏了就別指意一定有師傅願意維修啊。
